עואודה נ' משרד עו"ד: וליד ח'טיב

החלטה

הנתבע מבקש לאפשר לו לזמן שני עדים נוספים, שניהם עורכי דין שעבדו יחד איתו במשרדו, בזמנו, אחד כשותף ואחד כשכיר.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אני נעתר לבקשה באופן חלקי. אני מתיר לנתבע לזמן את עו"ד סולימאן אמיר, שכן רק בדיון היום נטען על ידי עדי התביעה כי עד התביעה מס' 1 חתם בפני עו"ד סולימאן על יפוי הכח – ת/1, לאחר שהופנה אליו על ידי הנתבע, ולאחר שעו"ד סולימאן הכין וערך את יפוי הכח.

באשר לזימונו של עו"ד חסן חטיב, לצורך השוואת טפסי יפוי כח שונים, בעניין זה מקובלת עלי טענת ב"כ התובע ולפיה דבר יפוי הכח היה ידוע לנתבע מבעוד מועד באופן שיכל היה להיערך ולזמן את עדיו להיום. אין מדובר בעדות הזמה.

שני הצדדים מסכימים שהחומר שבתיק המשטרה יצורף כחומר הראיות בתיק.

לפיכך, אני מורה כדלקמן:

הנתבע יודיע בתוך 10 ימים מהיום, אם הוא מבקש לזמן את עו"ד סולימאן אמיר כעד מטעמו. ככל שתהא הודעה כזו, יקבע מועד לשמיעת עדותו של עד זה.

ככל שלא תוגש הודעה שכזו, אני מורה על הגשת סיכומים בכתב.

ב"כ התובע תוך 45 יום מהיום.

הנתבע 45 יום לאחר מכן.

הצדדים יוכלו לצרף לסיכומיהם את חומר הראיות שבתיק המשטרה, ככל שניתן יהא לקבל את החומר.

בהתחשב בהסכמת הצדדים, ניתן בזה צו לאפשר לב"כ הצדדים לצלם את החומר בתיק המשטרתי, ככל שאין מניעה לכך מבחינת צרכי חקירה.

המזכירות תיצור משימה למתן פס"ד לאחר הגשת סיכומים או בחלוף המועד להגשתם.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו, סגן נשיא

הוקלד על ידי: ליאור ממן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: